مشرف
Viirused arenevad teadmatusest. Hiina keeldumine koostööst Covidi päritolu uurimisel on seega enesevigastus. See mitte ainult ei süvenda kartusi, et Hiina hilineb maailma hoiatamisega järgmise uudse viirusepuhangu eest; see fännab vandenõuteooriaid, et koroonaviirus oli Hiina vandenõu.
Rohkem kui kolm aastat pärast Covidi puhkemist on maailm järgmiseks pandeemiaks valmistumisel vähe edusamme teinud, mis on ilmselt aja küsimus. Asjaolu, et USA ja Hiina on sattunud külma sõja lõksu, muudab sellise läbipaistvuse üha fantastilisemaks. Külmad sõjad tulenevad usaldamatusest. Globaalsed tervisehoiatussüsteemid on üles ehitatud usaldusele.
See, kas Covid tuli kogemata Wuhani laborist või mereandide turult, on peaaegu asjata. Eelmisel nädalal ühines USA energeetikaministeerium FBI-ga, öeldes, et arvab, et viirus lekib Hiina laborist. Kumbki ei usalda seda selgitust, samas kui CIA pole otsustanud. Teised USA valitsusasutused arvavad, et Covid on tõenäolisemalt pärit loomast.
Me ei pruugi kunagi selle asja põhjani jõuda. Kuid Covidi päritolu avastamine pole tegelik probleem. Ükskõik, milline on nende seisukoht selles küsimuses, nõustub enamik teadlasi, et järgmine pandeemia võib tulla kas loodusest või laborist. Inimkonna huvi on selle juhtumine peatada. USA ja Hiina vaheline diplomaatiline külmutamine muudab selle väga keeruliseks.
Ameerika kasvav kalduvus Hiinat demoniseerida – ja asjaolu, et Hiina varustab teda jätkuvalt materjaliga – kujutab endast ohtu ülemaailmsele tervisele.
Ükski osa USA poliitilisest spektrist pole end hiilgusega katnud. Vasakul ja suures osas meedias on olnud kalduvus pidada igasugust labori lekketeooriat vandenõuks või isegi rassistlikuks. See oli osaliselt reaktsioon tollasele presidendile Donald Trumpile, kes rääkis “Hiina gripist” ja “Wuhani viirusest”. Asjaolu, et Trump alustas pandeemiat, õnnitledes korduvalt Xi Jinpingit sellega toimetuleku puhul, muudab selle veelgi veidramaks.
Paremal oli Covid ideaalne relv kommunistliku Hiina väärarengu paljastamiseks. Liin “Hiina valetas, ameeriklased surid” võttis kiiresti võimust ja on kinni jäänud. Sageli väitsid samad arvud, et Peking varjas surmava viiruse päritolu või vallandas selle biorelvana, et Covid pole sugugi halvem kui gripp.
Kultuurisõdalased on harva loogikaga üle koormatud. Raev nende vastu pimestas liberaale võimaluse suhtes, et viirus võis laborist välja pääseda. Rõhutades: teadusliku taustata inimesed on sellise kindlusega, mida teadlased on koolitatud vältima.
See, kus ameeriklased Covidi suhtes seisavad, sõltub suuresti nende poliitikast. Sama kehtib ka geopoliitika kohta. Tasub rõhutada, et USA ja Hiina ei olnud Covidi puhkedes veel külmas sõjas. Vähesed vaatlejad vaidleksid vastu, et nad seda praegu on. Seega võib haigus olla nii uue külma sõja kiirendaja kui ka selle kõrvalsaadus. Hiina väärib palju süüd. Pekingi metsikud poliitika kõikumised Covidi suhtes on aidanud kaasa Ameerika üha kahepoolsemale sinofoobiale. Kaks efekti paistavad silma.
Esiteks jätab Hiina mulje, et tal on midagi varjata. See on karistanud kõiki, kes väidavad, et see pole olnud läbipaistev.
Austraalia, mis oli 2020. aastal esimene riik, kes nõudis uurimist, maksis kõrgeimat hinda, kui Peking kehtestas paljudele Austraalia eksporditoodetele kõrged tollimaksud. Kui Xi arvas, et kana tapmine hirmutab ahvi, andsid tema jõupingutused tagasilöögi. Hiina reaktsioon muutis Austraalia kullilisemaks ega aidanud USA-d midagi heidutada. Hiina nõustus lõpuks Maailma Terviseorganisatsiooni uurimisega, kuid sulges selle pärast seda, kui teadlased taotlesid juurdepääsu Wuhani viroloogialaborile.
Teiseks on Xi kannapöörded Covidile kahjustanud Hiina mainet. Nad on õhutanud neid, kes väidavad, et USA välispoliitika peaks vastama režiimi sisemisele iseloomule, mitte selle rahvuslikele huvidele. Olgu Ameerika vead millised tahes, demokraatlikul riigil oleks raske pandeemia uurimisi maha suruda, rääkimata oma vilepuhujate vangistamisest, nagu Hiina seda tegi.
Joe Bideni eesmärk on teha koostööd ja konkureerida Hiinaga. Nende vastupidiste eesmärkide kombineerimine oli alati köielkäik. Nüüd on seda murettekitavalt raske ette kujutada. Pekingi vastumeelsus mängida maailmakodanikku pandeemiahoiatussüsteemides – lisaks kliimamuutustele ja muudele tavalistele ohtudele – tähendab, et me kuuleme Washingtonist palju vähem Hiinaga tehtavast koostööst ja palju rohkem sellele vastu astumisest.
Kui minevik on proloog, tuleb järgmine pandeemia tõenäoliselt Hiinast. See on lihtsalt rahvastikutiheduse funktsioon. On arusaadav, et Peking reageeris kaitsvalt igale vihjele, et see põhjustas haiguse, mis nõudis ligi 7 miljonit inimelu ja läks maailmale maksma triljoneid dollareid. Kuid see on ennast hävitav. Teadusliku raja külmaks jäämine tagab, et tähelepanu keskmes on Hiina poliitilise süsteemi olemus.
Covidi maksumust saab mõõta ka ülemaailmsele psühholoogiale, sealhulgas diplomaatilisele pikale Covidile tekitatud kahjuga. Maailma suurriik ja selle kasvav suurriik töötavad nüüd kodust ja toidavad teineteise suhtes paranoiat. Kui vaatame Covidile tagasi, võib see olla selle suurim kulu.