مشرف
Neljapäevase erakordse poliitilise draama haripunktis, varsti pärast seda, kui valitsus teatas, et kavatseb parlamendis tohutute kildude keskel läbi viia vaieldava pensionireformi, hakkasid meeleavaldajad koonduma Pariisi kesklinnas laialivalguvale Place de la Concorde’ile, mis on vaid silla kaugusel. tugevalt valvatud rahvusassamblee.
Hetkeks näis vana revolutsioonide häll aastaid tagasi veerevat, olles krampis spontaansest pahameele ja vihast – kuigi protestijaid oli vaid paar tuhat.
Seal olid tavalised kahtlusalused, nagu vasakpoolne tuleriitleja Jean-Luc Mélenchon, kes võitlesid reformi vastu, mille ta ütles, et “pole legitiimsust – ei parlamendis ega tänaval”. Unionistid olid samuti tugevad, tervitades moraalset võitu isegi siis, kui nad mõistsid hukka Macroni “demokraatia rikkumise”.
Palju rohkem olid tavalised meeleavaldajad, kes olid pärast tunde või tööd Concorde’i juurde tulnud. Üks vehkis papist valmistatud hiiglasliku kahvliga, kui rahvas laulis: “Macroni demissioon” (Macron lahkub ametist). Teine pihustusvärviga metalltõkkele kurjakuulutav sõnum – “Giljotiini vari läheneb” – täpselt kohas, kus 230 aastat tagasi hukati Louis XVI.
“See on võimas pilt, inimesed võtavad üle selle Pariisi sümboli Prantsuse institutsioonide keskmes,” ütles 65-aastane George, pensionil raamatukoguhoidja, kes tormas väljakule pärast seda, kui oli varem päeval rahvusraamatukogu põgusalt blokeerinud.
“Kui miljonid inimesed tänavatel nädalaid protestivad, on arusaamatu, et valitsus peaks tundma õigust kasutada 49.3,” ütles ta, viidates erimeetmele, mida valitsus kasutab parlamendist mööda hiilimiseks ja mis sai nime artikli 49.3 järgi. Prantsuse põhiseadus.
“See on põhiseaduslik putš,” lisas George. “See ei saa mööduda, see ei tohi mööduda!”
>> Koerapäeva pärastlõuna Prantsusmaa poliitikas, kui Macron kasutab pensioniea tõstmiseks tuumaenergiat
Öö saabudes esitas politsei meeleavaldajatele süüdistuse ja kasutas Élysée presidendipaleest mõne sammu kaugusel asuva väljaku puhastamiseks pisargaasi. Väikesed meeleavaldajate rühmad liikusid mööda lähedalasuvaid tänavaid ja süütasid stseene, mis kordusid ka teistes linnades üle Prantsusmaa. Ainuüksi Prantsusmaa pealinnas arreteeriti üle 250 inimese.
“Demokraatia purunemine”
Valitsuse jultunud samm oli õlekõrs, mis murdis kaameli selja, ütles Anna Neiva Cardante, 23-aastane üliõpilane, kes jättis hiljutised tänavaprotestid Macroni reformi vastu, kuid tundis, et on sunnitud väljendama oma nördimust selle “demokraatia eitamise” üle.
“Hääletus Rahvusassamblees oli valitsuse ainus võimalus tagada oma reformi legitiimsus,” ütles ta, kui politsei alustas Place de la Concorde’i puhastamist. “Nüüd on tal käes täielik kriis.”
Peaminister Élisabeth Borne’i vähemusvalitsus on vaevalt esimene, kes kasutab artiklit 49.3, mida on alates 1962. aastast käivitatud 100 korda. Siiski on seda harva kasutatud sellise ulatusega reformi läbimurdmiseks ja avalikkuse poolt nii ägedalt tagasi lükatud.
Pensioni ümberkorraldamise keskmes on vaidlusi tekitav plaan tõsta riigi miinimumpensioniiga 62-lt 64-le ja karmistada täispensioni nõudeid, mis on valitsuse sõnul vajalik selleks, et tasakaalustada muutuva demograafilise olukorraga.
Ametiühingud aga väidavad, et kavandatavad meetmed on äärmiselt ebaõiglased, mõjutades peamiselt madala kvalifikatsiooniga töötajaid, kes alustavad oma karjääri varakult ja kellel on füüsiliselt kurnav töö, samuti naisi, kellel on katkendlik karjäär. Nad on kutsunud üles korraldama järgmisel neljapäeval üheksandat päeva kestvad massistreigid ja protestid, mida õhutab laialt levinud šokk ja viha, mis järgnes valitsuse sammule parlamendist mööda minna.
“See reform on ennekuulmatu, karistades naisi ja töölisklassi ning eitades nende raskusi, kellel on kõige raskem töö,” ütles Neiva Cardante, kelle vanemad – müürsepp ja koristaja – on nende hulgas, kes kannatavad kõige rohkem.
Macroni pensionireformi tajutav ebavõrdsus on puudutanud toorest närvi riigis, mille motos on sõna “égalité” (võrdsus). Jutt selle ebaõiglusest on olnud massimeeleavalduste peamiseks tõukejõuks, mis tõi üle riigi linnades, alevites ja külades tänavatele miljoneid inimesi, kes tulid vasakpoolsete ridadest palju kaugemale.
>> “Mitte ainult pensionid”: Prantsuse meeleavaldajad näevad Macroni reformis ohtu sotsiaalsele õiglusele
Küsitlused on pidevalt näidanud, et enam kui kaks kolmandikku riigist on valitsuse plaanide vastu. Suur enamus prantslasi on avaldanud toetust ka streikidele, mis on seganud koole, ühistransporti ja prügivedu, mattes maailma enimkülastatud linna Pariisi tänavad haisvate prügihunnikute alla.
Artikli 49.3 kasutamine neljapäeval tähendas möönmist, et vaidlusalusel reformil puudus ka rahvusassamblee enamus, kuna paljud parempoolsed opositsioonisaadikud ei tahtnud Macroni vähemusvalitsust päästa ja oma valijate viha välja kannatada.
Seda tervitati parlamendi alamkojas kõrvulukustava häälitsuste ja naljade kooriga, kus vasakpoolsed seadusandjad hääletasid. MarseillaisePrantsusmaa hümni, kui peaminister Borne üritas oma häält mürinast kõrgemale tõsta.
Konservatiividest parlamendiliikmed, kellele Macron oli lootnud oma reformi toetamisel, olid samuti kiired valitsust noomima, hoiatades, et selle samm radikaliseerib vastaseid ja õõnestab seaduse demokraatlikku legitiimsust.
“Meil on demokraatia probleem,” ütles parempoolne seadusandja Aurélien Pradié BFM TV-le. “See seadus, mis muudab prantslaste elusid, võeti Rahvusassambleel vastu vähimagi hääletuseta,” lisas ta, viidates sellele, et vasakpoolsete obstruktsioonide taustal alamkojas ei õnnestunud isegi eelhääletust korraldada. Ta märkis, et pärast valitsuse sammu võib riigis tekkida “demokraatia purunemine”.
Legitiimsuse kriis
Mandaadi puudumine “prantslaste elu muutmiseks” on olnud korduv teema hiljutistel pensionireformi vastastel massimiitingul, kusjuures protestijad rõhutasid, et toetasid Macronit eelmisel aastal presidendivalimiste teisel valimisel, et hoida paremäärmuslikku liidrit Marine Le Penit. võimult – ja mitte sellepärast, et nad toetasid tema poliitilist platvormi.
Kui Macron tõrjus Le Peni 24. aprilli hääletusel, ei suutnud ta hiljem parlamendivalimistel enamust kindlustada – temast sai esimene president, kes on jäänud alla pärast enam kui kaks aastakümmet tagasi toimunud presidendi- ja parlamendivalimiste ühtlustamist. Nagu ka tema enda kandidaadid toona tunnistasid, oli tema kavandatud pensioniremondi avalik tagasilükkamine võtmetegur, mis põhjustas erakonna kehva esinemise valimistel.
Poliitikanalüütik Chloé Morin viitas Macroni ja paljude valijate vahel püsivale “vääramõistmisele” tema mandaadi olemuse üle. Ta viitas oma võidukõnele eelmise aasta aprillis, kui äsja tagasivalitud president tunnustas valijaid, kes teda toetasid “mitte oma toetuse tõttu[his] ideid, vaid paremäärmuslaste omad blokeerida”.
“Toona ütles Macron, et tal on nende valijate ees kohustus,” ütles Morin Prantsuse päevalehele Ouest France. “Nüüd tunnevad nad end reedetuna ja põlatuna.”
Mõttekoja Fondation Jean-Jaures avaliku arvamuse ekspert Antoine Bristielle ütles, et nii olulise seaduse vastuvõtmine ilma parlamendi hääletuseta tekitaks riigile veelgi vastuseisu ja süvendab Macroni-vastaseid meeleolusid, kusjuures mälestused Kollaste Vesti mässulistest on endiselt eredad. Ta viitas sel nädalal Ifopi küsitlusele, mis näitas, et ligikaudu kaheksa inimest kümnest olid sellise seadusandluse vastu, sealhulgas enamik valijaid, kes toetasid Macroni eelmise aasta presidendivalimiste esimeses voorus.
“49.3 peetakse jõhkruse sümboliks, mis võib kahandada nii valitsuse kui ka demokraatlike institutsioonide toetust,” ütles ta ja lisas, et uuringud on näidanud, et valitsused on üha rohkem vastu, mida peetakse avalikkuse ignoreerimiseks.
“Inimesed ei saa aru, miks valijate poolt nii ülekaalukalt tagasi lükatud eelnõu ikkagi läbi surutakse,” selgitas Bristielle. “See katkestus seadusandjate ja rahva tahte vahel ei ole enam vastuvõetav. Valijad ei ole enam rahul viieks aastaks volituste delegeerimisega.
Viha artikli 49 lõike 3 kasutamise pärast mürgitab ka arutelusid ja toob kaasa suurema ummiku juba niigi rahutu Rahvusassamblee juures, kus opositsiooniparteid esitasid reedel Borne’i valitsusele umbusaldusavalduse, mille üle hääletatakse järgmisel nädalal.
Kuna Macron ei suutnud oma vaidlusalusele seaduseelnõule piisavalt toetust tagada, loodab ta nüüd opositsioonile, kes ei suuda koguda piisavalt hääli oma valitsuse kukutamiseks. Taktika võib pakkuda talle vaikimisi võitu, kuid seada ohtu ka edaspidise parlamentaarse konsensuse saavutamise.
“Macroni jaoks on praegu oht, et ta on võimetu järgmise nelja aasta jooksul midagi olulist korda saatma,” ütles Bristielle, kelle jaoks presidendi ülalt-alla lähenemine valitsusele ei sobi poomise konteksti. parlamendis, kus kompromiss ja koalitsiooni loomine on olulised.
Tema valitsev renessansipartei on seni saavutanud teatavat edu vähemuste valitsemise väljakutsete lahendamisel, tuginedes opositsiooni seadusandjate toetusele – mõnikord vasakult, sagedamini parempoolselt –, et võtta vastu seadusandlus sügavalt lõhestunud rahvusassamblees, kus on palju delegatsioone. paremäärmuslastest ja vasakpoolsetest saadikutest. Kuid kindlasti on selline koostöö vähemalt lähinädalatel või kuudel väljas.
Prantsuse toimetajad hindasid säästmatult Macroni hasartmängu, mida konservatiivne päevaleht Le Figaro nimetas presidendi jaoks lüüasaamiseks ja Le Monde võrdles seda “tulega mängimisega”.
“Riigi kohal valitseb poliitilise kriisi õhkkond,” kirjutas Le Monde’i reedene toimetuse veerg, hoiatades, et Macron riskib “kestvalt võõrandumisega riigist, soodustades visa pahameelt ja isegi sütitades vägivallasädemeid”.
Piirkondlik päevaleht La Voix du Nord sõimas presidenti hääletusest eemale hoidmise eest, väites, et “auväärse lüüasaamise oht” on eelistatavam kui “ühiskondlike rahutuste lõõmamine”.
“Sel päeval, 16. märtsil käskis makronism omaenda surma,” lisas vasakpoolne Libération, sanktsioneerides presidendi “isikliku ebaõnnestumise”, “kes tuli võimule lubadusega noorendada Prantsuse demokraatiat”, kuid ainult “suurendas vead, mida ta oli lubanud parandada”.