مشرف
Newcastle Unitedi näiliselt lõputu ülevõtmise saaga jõudis lõpule 2021. aastal, kui Saudi Araabia riiklik investeerimisfond, Amanda Staveley PCP Capital Partners ja perekond Reuben said lõpuks Mike Ashleylt St Jamesi pargi võtmed. See kõik võib aga muutuda.
Pööre Tyneside’i varanduses on hästi dokumenteeritud, kuna Newcastle nautis elavnemist nii väljakul kui ka väljaspool seda. Olulisemad kohtumised kulisside taga ja nutikad lepingute sõlmimised Eddie Howe’i meeskonna jaoks on näidanud, et Magpies naudib oma esimest karikafinaali sel sajandil ja Euroopa tõuget Premier League’is.
Sel nädalal USA-s avalikustatud kohtudokumentides on aga Amnesty International kutsunud kõrgemaid lennujuhte 2021. aasta ülevõtmist uuesti läbi vaatama. Niisiis, kuidas on PGA Touri ja LIV Golfi vaheline juriidiline vaidlus viinud selleni, et Newcastle’i ülevõtmine tabas taas pealkirju?
KOGU LUGU: Newcastle Unitedi tagasilöök Premier League’ilt on ebatõenäoline pärast üleskutseid ülevõtmist uuesti läbi vaadata
Mis on LIV Golf?
LIV Golf on professionaalne golfituur, mida rahastab Saudi Araabia suveräänne investeerimisfond PIF. Esimene LIV Golf Invitational Series üritus toimus 2022. aastal, kuid nii golfimaailmas kui ka väljaspool on selle uue jõuka turnee tutvustamine olnud suuri vastureaktsioone.
Ajakirjanikud ja kommentaatorid on öelnud, et LIV on osa Saudi Araabia monarhia spordipüüdlustest. “Golf, kuid valjemini,” on üks nende loosungitest, kus mängijad maksavad väikese varanduse, et osaleda katkestamisringis.
LIV Golfi ürituste esimene hooaeg oli spordiala ajaloo rikkaimad turniirid. Võitja osa igas peatuses oli 4 miljonit dollarit ja viimasele kohale jäänule garanteeriti 120 000 dollarit.
Miks nad vaidlevad PGA Touriga?
LIV ja PGA on kohtu all olnud alates augustist pärast seda, kui 11 profigolfarit, kes pärast LIV turniiridel mängimist PGA turniiridelt keelati, kaebasid PGA kohtusse, kuna väidetavalt kasutasid oma võimu “konkurentsi lämmatamiseks ja ülejooksjate karistamiseks”.
Mängijatel, kes on liitunud mis tahes LIV üritusega, on hiljem keelatud PGA Touril mängida. Golfimängijad soovivad aga võimalust mängida igal võistlusel, mida nad soovivad, olenemata sellest, kes seda korraldab.
Nad väidavad, et nad on “sõltumatud töövõtjad” ja neid pole varem takistatud konkureerivatel ringradadel mängimast.
Mida kohtus räägiti?
See on koht, kus Newcastle United astub sisse.
San Francisco kohus kiitis heaks PGA Touri taotluse kaasata oma hagisse PIF-i esimees ja Magpiesi esimees Yasir Al-Rumayyan ning käskis neil esitada juhtumi kohta dokumendid. Kuid PIF vaidlustab selle korralduse, väites, et nii investeerimisfond kui ka selle kuberner Al-Rumayyan “ei ole tavalised kolmandad isikud, kelle suhtes kehtivad avastamise asjakohasuse põhistandardid”.
“Käskkiri on erakorraline välisriigi suveräänsuse riive, mis pole siin kaugeltki õigustatud,” seisab LIV advokaatide kohtudokumendis. Pöördudes konkreetselt Yasir Al-Rumayyani poole, lisatakse dokumendis; “Nad on Saudi Araabia Kuningriigi suveräänne vahend ja Saudi Araabia valitsuse iseseisev minister ning neid ei saa sundida USA menetluses ütlusi ja dokumente andma, välja arvatud juhul, kui nende käitumine – mitte LIV-i ega kellegi teise oma – on tõesti “gravamen”. ‘ juhtumist.”
Miks see oluline on?
Newcastle Unitedi 300 miljoni naela suurune ülevõtmine sai Premier League’i poolt rohelise tule alles pärast seda, kui tippliigade juhid said “õiguslikult siduva kinnituse”, et riik ei osale klubi juhtimises. PIF on alati väitnud, et nad on Saudi Araabia Kuningriigist (KSA) eraldiseisev üksus.
Riiklik investeerimisfond väidab nüüd, et Al-Rumayyani ei saa kutsuda LIV-i hagis tunnistama, kuna ta on Saudi Araabia valitsuse “istuv minister”.
Kas PIF arvab, et neil on võimalus sellest mööda minna? 13-leheküljelises „PIF-seaduse” dokumendis märgib investeerimisfond: „(Saudi Araabia PIF-i) fondil peab olema president [Government] minister. Kui presidendi koht vabaneb, võib juhatus määrata tema ülesandeid ajutiselt täitma mõne teise isiku.
Mida Premier League on öelnud
Premier League keeldub kommenteerimast hiljutisi arenguid, kuid tegevjuht Richard Masters on varem rääkinud pikalt Newcastle’i ülevõtmisest ja sellest, mis võib juhtuda, kui PIF ja KSA kattuvad.
“Sel juhul ma ei usu, et me teaksime. Ma ei usu, et see juhtuma hakkab, ”ütles Masters 2021. aastal, kui küsiti potentsiaalse avastuse kohta. “Seal on juriidiliselt siduvad tagatised, et sisuliselt riik klubi eest vastutama ei hakka.
“Kui leiame tõendeid vastupidise kohta, võime konsortsiumi klubi omanike hulgast eemaldada. Seda mõistetakse.”
“Tagasireaktsiooni pole oodata”
Tõenäoliselt ei vaata Premier League’i Newcastle Unitedi omandiõigus uuesti läbi – hoolimata hiljutistest kohtuavaldustest. Chronicle Live usub, et vaatamata klubiga seotud mürale on Newcastle kindel, et nende vastu ei võeta uusi meetmeid nende “õiguslikult siduvate kinnituste” tõttu, mis on seotud Saudi Araabia osariigist ja riiklikust investeerimisfondist eraldamisega.
Väidetavalt tunnevad mitmed Premier League’i klubid aga endiselt suurt muret ülevõtmise viisi, selle realiseerumise ja tulevase mõju pärast, mis sellel võib olla Inglismaa tipplennule.