Enamik makromajanduslikke prognoose sisaldab mõningaid gremlineid – küsitavaid eeldusi või ebamugavaid detaile –, mis aitavad alusmudelit nihutada tulemuste poole, mida selle autorid või patroonid näha tahavad. ‘Majandus- ja eelarveväljavaade“ (EFO), mille OBR avaldas eelarvepäevadel, pole erand.
Alates OBR-i loomisest 2010. aastal on sellest saanud omamoodi eelarvepäeva traditsioon, kus majandusteadlased ja poliitikakujundajad otsivad uusimaid kõrvalekaldeid EFO-tabelite kaudu. Näiteks 2021. aasta oktoobri eelarves oli gremlin ebausutavalt kõrge tootlikkuse kasv (kaks korda keskmine aastatel 2010–2019), mis omakorda toetas mõningaid üsna soodsaid SKP prognoose. CPS märkis seda meieTriljoni naelase riigi ajastu‘briifing.
Sellele tähelepanu juhtimine oli oluline, kuna maksud ja kulutused sõltuvad oluliselt majanduskasvust ning tootlikkus oli selles eelarves prognoositava majanduskasvu põhisammas – lööge see ära ja kogu eelarve- ja makromajanduspoliitika pealisestruktuur kukub kokku (pakkumispoole reformid olid seetõttu eluliselt tähtis, vaidlesime). Arvestades eelarve keskset tähtsust meie poliitökonoomia seisukohalt, võib Exceli faili 2/10 lehe C2.28 veerus D peidetud väikesel gremlinil olla ulatuslik poliitiline mõju ja poliitilised tagajärjed.
Mis saab siis Jeremy Hunti eelarvest kolmapäeval? Noh, antud juhul polnud kaasasolevates andmetes peituvat salakavalat kuju just raske leida, sest see oli sama, mis 2022. aasta novembri eelarves, ainult suurem – täpsemalt 19,5% suurem.
SKT kasvu mõjutavad paljud tegurid. Üks on tööjõu suurus. Hunt on teretulnud majanduslik passiivsus oli osaliselt selle peegeldus. Kuid suurem osa tööjõu kasvust tuleneb täiendavast rändesaldoost, kusjuures pikaajalist aastamäära on muudetud 40 000 võrra 245 000 inimese võrra. See on kõigi aegade kõrgeim tase OBR-i prognoosides, nagu näha allolevas tabelis, mis põhineb kõigi 27 senise EFO analüüsil.
.
OBR-i arvud on üldiselt võetud ONS-i rahvastikuprognoosidest, nii et siin ei tõmba hoobasid ainult OBR, vaid ta otsustab, millist madalat, peamist või kõrget ONS-i prognoosi kasutada. Kui George Osborne oli kantsler, vahetas see põhijuhtumite ja madalate juhtumite vahel, järgides valitsuse immigratsioonikontrolli retoorikat (kuigi prognoosid ei kajastanud tegelikkust). Kui Kwasi Kwarteng oleks oodanud oma minieelarve OBR-analüüsi, see oleks kahtlemata on läinud kõrge juhtumiga, andes talle paremaid majandusnumbreid, millega töötada.
Hunt on rahul ONS-i põhiprojektsiooniga, mida on ülespoole muudetud, sest see gremlin astub prognoosiakna lõpus päeva päästmiseks. 2027/28. aasta SKP kasvu mõjutavad täiskulude lõppemine ja ettevõtete investeeringute langus. Kuid suurema rändesaldo kumulatiivne mõju tühistab selle, säilitades SKT kasvu 1,4% asemel 1,9%. Ja nii aitabki kantsleril raamatupidamise alkeemia abil jääda enda kehtestatud fiskaalpiirangute piiresse ja rahustada võlakirjaturge.
Võrreldes novembri EFOga on kumulatiivne ränne prognoosiperioodil kasvanud 1,3 miljonilt 1,6 miljonile. Võime järeldada, et OBR arvab, et iga 60 000 sisserändaja annab 0,1% aastase tõuke SKTst. Kuid isegi kui see seos kehtib, ei ole SKT kasv sama, mis SKT elaniku kohta kasvu.
Ilmselgelt mingi immigratsioon – kõrgelt kvalifitseeritud töötajad kes kolivad linnadesse ja toidavad linnastuid – võivad suurendada SKT-d elaniku kohta. Kuid madala kvalifikatsiooniga töötajate täiendav ränne viimase kahe aastakümne jooksul mitte. Meie praegune immigratsioonirežiim on tegelikult rohkem samasugune. Teoreetiliselt peaksime punktipõhise süsteemi kohaselt eelistama oskustöölisi. Kuid „kvalifitseeritud” töötaja palgalävi on vaid 26 200 naela – see on 20% madalam kui keskmine palk.
Vastavalt Rände nõuandekomitee, on kindlaid tõendeid selle kohta, et madala kvalifikatsiooniga inimeste püsiv sisseränne on takistanud ettevõtete investeeringuid. Tõepoolest, nagu robootikaekspert Rian Whitton lakkamatult punktid välja, on Ühendkuningriigis kõigist suurematest arenenud majandustest madalaim automatiseerituse tase. Võib-olla täiskulu Hunti poolt välja kuulutatud toob Briti töökohtadel rohkem tootlikkust tõstvat tehnoloogiat. Kuid nagu viimane EFO näitab, oleme veel kaugel selle kõrgete oskuste ja kõrgepalgalise majandusmudeli kasutuselevõtust, mille üle poliitikud lüüriliselt vahavad.
Vahepeal oleme ei ehitata piisavalt maju et pidada sammu isegi endogeense rahvastiku kasvuga nullirände režiimis, rääkimata sellest, mis on eelarves ette nähtud. Ja kuna uustulnukad kipuvad elama klastritesse, on sellel ka laiem mõju avalikele teenustele, nagu perearstid, hambaarstid ja koolid – geograafiliselt kontsentreeritum nõudlus, kuid mitte suurem pakkumine.
Ehkki eelarvesse sisseehitatud massiline ränne võib, kuid ei pruugi kasvatada SKTd vastavalt OBR-i prognoosile, tänu investeeringute pärssimisele ja ummikumõjudele, ei too see kindlasti kaasa tegeliku elatustaseme tõusu. Lõppude lõpuks langeb Briti kaasaegse ajaloo pikim püsiv massirände periood kokku enneolematu tootlikkuse stagnatsiooni ja nõrga kasvu elaniku kohta.
Ja kuidas on jätkuva massirände tagajärgedega valimistele? OBR eeldab nüüd, et pikaajaline rändesaldo on 260% sellest määrast, mis eeldati siis, kui me lõpuks EL-ist lahkusime (94 000). Suure tõenäosusega süveneb see olukord, kui avalikkus jätkab massilist sisserännet avalik usaldamatus poliitika vastu üldiselt ja veelgi võõrandama 2019. aasta Tory valdkondi valimisliit eriti.
Seda kinnitab CPS-i aruande jaoks tehtud küsitlus.Ülesõidute peatamine“, kus 59% inimestest arvas, et sisseränne on viimase 10 aasta jooksul liiga kõrge; vaid 9% pidas seda liiga madalaks, samas kui 26% pidas seda õigeks. Pole üllatav, et 74% 2019. aastal konservatiivide poolt hääletanud inimestest pidas immigratsiooni liiga suureks.
Nad tegid seda Jeremy Corbyni peatamiseks ja Brexiti lõpuleviimiseks – et “kontroll tagasi võtta”. Seega 2019. aasta konservatiiv manifest ei lubanud Brexiti järgselt mitte ainult “Austraalia-tüüpi punktipõhist immigratsioonisüsteemi”, vaid ka seda, et “üldarvud langevad”.
Mitte ainult seda lubadust pole juba murtud – rändesaldo ulatub üle poole miljoni aastas, mis on rekordiliselt kõrgeim tase (isegi kui hongkonglased, ukrainlased ja afgaanid arvudest välja jätta), vaid ka OBRi prognoosid. näitavad, et valitsus kahekordistab kaudselt poliitökonoomiat, mis ei sobi kokku konservatiivide manifesti lubadustega.
Meie igapäevase infotunni tellimiseks klõpsake siin – parimad palad CapX-ist ja kogu veebist.
CapX sõltub lugejate suuremeelsusest. Kui hindate seda, mida me teeme, kaaluge annetuse tegemist.