مشرفTsel nädalal kaalus vabariiklaste poolt ametisse nimetatud föderaalkohtunik, kas teha ettekirjutus, mis võiks eemaldada üleriigiliselt turult mifepristooni, enamiku Ameerika abortide puhul kasutatava ravimi. Ja ülekuulamine toimus peaaegu salaja.
USA ringkonnakohtu kohtunik Matthew Kacsmaryk oli esialgu plaaninud jätta kolmapäevase kohtuistungi asjas, milles rühm parempoolseid abordivastaseid rühmitusi kaebab FDA-le kohtusse, et tühistada oma 20-aastane mifepristooni heakskiit, vaikseks. Konverentskõnes valikuvastaste rühmade ja justiitsministeeriumi advokaatidega palus Kacsmaryk advokaatidel istungi toimumist mitte avaldada (“See ei ole käsk,” ütles ta korduvalt) ja ütles, et üritus toimub. avalikustatakse alles teisipäeva hilisõhtul, et minimeerida rahva teadlikkust. “See võib juhtuda isegi pärast tööaega.” Texase osariigis Amarillos asuv kohtuniku kohtusaal on mõnest suuremast linnast tundide kaugusel. Alles ajakirjanduse lekke tõttu oli istung avalikkusele üldse teada.
See oli vaid üks paljudest murettekitavatest eeskirjade eiramistest kohtuasjas, milles Kacsmaryk näib olevat valmis rahuldama hagejate soovi ja tegema ettekirjutuse, mis vähendab radikaalselt juurdepääsu abordile üleriigiliselt.
Esiteks on hagejate seisukoht erakordselt ebakindel: pole selge, miks abordivastaste kogumine – sealhulgas üks arst George Delgado, kelle katse kavandada abordi tühistamise kliiniline uuring saatis 25% katsealustest haiglasse – on FDA-le kohtusse kaevata. Eriti ebaselge on, miks neil on õigus Amarillos kohtusse kaevata; föderaalsest kohturingkonnast on saanud populaarne parempoolsete kohtuvaidluste koht osaliselt seetõttu, et Kacsmaryk, erakordselt konservatiivne jurist, kes on valmis avaldama halvasti põhjendatud ja poliitikast lähtuvaid arvamusi, on seal ainus föderaalkohtunik.
Teiseks on hagejate taotlused erakordselt kaugeleulatuvad. Abordivastased rühmitused tahavad, et Kacsmaryk kuulutaks FDA heakskiidu mifepristoonile ebaseaduslikuks, kuigi see ravim on olnud USA-s saadaval ja tõestatud, et see on ohutu juba rohkem kui 20 aastat, ja isegi kui FDA heakskiit on kohtulikult tühistatud. ravimid oleksid väga ebatavalised ja ainult kahtlaselt seaduslikud. Kolmapäeval toimunud istungil tunnistasid kaebajate advokaadid, et pole pretsedenti, et kohus oleks määranud kaua heakskiidetud ravimi kasutamise peatamise. Kui Kacsmaryk ettekirjutuse heaks kiidab – ja kõik märgid näitavad, et ta seda teeb – võib ravim muutuda kogu riigis kättesaamatuks, isegi demokraatlikult kontrollitud osariikides, kus abort on seaduslik.
Teiseks on hagejate nõuded nii sügavalt faktist lahutatud, et on raske uskuda, et need esitatakse heas usus. Abordivastased rühmad – sealhulgas arst, kelle uuring saatis naised haiglasse – väidavad, et vaidlustavad ravimi kasutamise, kuna usuvad ekslikult, et mifepristoon ei ole ohutu. Hagejaid esindava parempoolse õigusorganisatsiooni Alliance Defending Freedom advokaadid, mille Southern Poverty Law Center on nimetanud vihkamisrühmaks, jätkasid seda ideed kolmapäeval kohtus. “Kui palju naisi veel peab surema?” küsis advokaat Erik Baptist.
Tegelikult ei sure keegi mifepristooni kätte. Üks agressiivsemalt uuritud ja testitud ravimeid maailmas alates selle loomisest Prantsusmaal 1987. aastal, mifepristoon, mis blokeerib rasedushormooni progesterooni ja peatab raseduse edenemise, on osutunud tõhusaks ja valdavalt ohutuks; sellel on väiksem tõsiste tüsistuste määr kui Tylenol. Ühes uuringus leiti, et “olulisi kõrvaltoimeid” esines vähem kui 1% (0,65%) mifepristooni patsientidest; kõige levinum neist oli raseduse jätkumine.
Millesse naised surevad – nendesse surid tohutul hulgal enne Roe’d ja surevad uuesti, kui ravimiabort muutub kättesaamatuks – on ebaseaduslikud kirurgilised abordid.
Alates Dobbsist on abordiõiguste liikumise eesmärk olnud ebaseaduslike, isejuhtivate abortide häbimärgistamine, julgustades naisi eelnevalt pille varuma, et nad saaksid neid vajadusel võtta. Idee seisnes selles, et naised ei peaks kartma pillide kasutamist: mifepristoon koos kontraktsioone esilekutsuva ravimi misoprostooliga on nii valdavalt ohutu ja tõhus, et naised, kellel on pillidele ligipääs, saaksid enesekindlalt ja salaja oma aborte hallata, isegi keelatud osariikides. Kuid kui ravimite abort muutub kättesaamatuks, võivad naised proovida ennast esile kutsuda ohtlikumaid meetodeid. See on tegelik põhjus, miks abordivastased rühmitused sihivad mifepristooni: mitte sellepärast, et see ohustaks naisi, vaid sellepärast, et see hoiab neid ohutuna.
Ettekirjutus ei pea tingimata lõpetama ravimite aborti Ameerikas, nagu me seda teame. Esiteks on juba olemas nii välis- kui ka kodumaiseid rühmitusi, kes saadavad abordiravimeid, sealhulgas mifepristooni, kõigisse 50 osariiki, olenemata kohalikest seadustest. Naiste solidaarsus, leidlikkus ja sihikindlus on alati paremad kui karistavad abordivastased režiimid. Teise jaoks on väljakujunenud ainult misoprostooli sisaldav abordiprotokoll juba osutunud tõhusaks.
Mõned aborditeenuse pakkujad on juba teatanud oma kavatsusest minna üle ainult misoprostoolile; ravim on Mehhikos käsimüügis. Kuid kuigi ainult misoprostooliga tehtud abordid on tõhusad, on need oluliselt valulikumad kui mifepristooniga tehtud abordid. Kohtus olevate abordivastaste rühmituste jaoks on see tõenäoliselt osa asjast.