Prantsusmaa pensioniprotestid: kokkupõrked pärast Macroni korraldust tõsta pensioniiga ilma hääleta

Pariisi politseil tekkisid kokkupõrked meeleavaldajatega pärast seda, kui Prantsuse valitsus otsustas pensionireformi läbi viia ilma parlamendis hääletamata.

Rahvahulgad lähenesid Place de la Concorde’ile vastuseks pensioniea tõstmisele 62-lt 64-le.

Plaanid olid vallandanud kaks kuud kestnud tuliseid poliitilisi debatte ja streike.

Lõpuks tugines peaminister Élisabeth Borne põhiseaduse artiklile 49:3, mis võimaldab valitsusel vältida hääletamist assamblees.

Otsus võeti vastu minuteid enne seda, kui parlamendisaadikud pidid vastuolulise seaduseelnõu üle hääletama, kuna puudus garantii enamuse võitmiseks.

See samm tekitas opositsioonipoliitikute seas raevu. Paljud pilkasid peaministrit, laulsid La Marseillaise’i ja hoidsid parlamendis üles protestimärke.

President Emmanuel Macroni valitsuse vastu esitatakse umbusaldusavaldus, soovitas paremäärmuslik opositsiooniliider Marine Le Pen.

Tuhanded inimesed tulid Pariisi ja teiste Prantsusmaa linnade tänavatele seda sammu tagasi lükkama, lauldes riigihümni ja lehvitades ametiühingulippe.

Mõned meeleavaldajad lõid õhtu saabudes kokkupõrkeid politseiga. Keset Place de la Concorde’i süüdati tuli ning kilpide ja kurikatega politsei lasi välja pisargaasi ning liikus väljakut puhastama.

Õhtuks oli vahistatud 120 inimest, teatas Pariisi politsei uudisteagentuurile AFP.

Kui meeleavaldajad laiali läksid, teatas politsei, et nad arreteerisid kaheksa.

Ametiühingud lubasid aga säilitada oma vastuseisu pensionimuudatustele, kuna Confédération Générale du Travail (CGT) teatas, et neljapäeval, 23. märtsil on kavas korraldada järjekordne streikide ja meeleavalduste päev.

Põhiseaduslik menetlus, mis on kogu selle viha esile kutsunud, võib tunduda ähmane, kuid see on väga osa Prantsusmaa poliitilisest sõnavarast.

Kuigi president Emmanuel Macron valiti eelmisel aastal tagasi pensionireformide platvormil, ei ole tema valitseval koalitsioonil assamblees enamust ja pensionimuudatuste vastuvõtmiseks oleks vajanud vabariiklaste partei toetust.

Hr Macroni renessansipartei ametnikud veetsid hommikul meeleheitlikult liikmeid järjekorda virutades, et nende eelnõu vastu võtta.

Nad teadsid, et mõned nende parlamendiliikmed võivad eelnõu ilmselge ebapopulaarsuse tõttu hääletada vastu või erapooletuks, mistõttu kasutasid nad põhiseaduslikke erivolitusi.

Kuid iga kord, kui valitsus tugineb 49:3, võib ta olla kindel, et teda süüdistatakse otsekohe rahva tahte üle räsimises.

Tegelikult on seda viienda vabariigi enam kui 60 aasta jooksul kasutatud täpselt 100 korda ja seda on kasutanud kõikvõimalikud valitsused.

Ilmselgelt kipuvad seda sagedamini kasutama valitsused, kellel ei ole parlamendis sisseehitatud enamust, nagu sotsialist Michel Rocard 1980ndatel ja Élisabeth Borne täna.

Ta on seda tegelikult juba mitu korda kasutanud, kuid need juhtumid puudutasid riigi rahanduse arveid, mis olid vähem vastuolulised.

Protseduuri kasutamine on viis mööda minna hääletusest, mis võib kaotsi minna, kuid valitsuse negatiivne külg on see, et opositsioonierakonnad saavad kohe esitada umbusaldushääletuse.

Kui need läbi hääletatakse, kukub valitsus. See on praegu teoreetiline võimalus, kuid ebatõenäoline, sest see tähendaks paremäärmuslaste, vasakpoolsete ja suure osa konservatiivsest opositsioonist koosnemist.

Vaidlus muudab Prantsusmaa taas kord muutmatuks. Võrreldes teiste Euroopa riikidega ei ole pensioniea muudatus kaugeltki dramaatiline.

Kuid vastased kirjeldavad seaduseelnõu regulaarselt kui “jõhkrat”, “ebainimlikku” ja “alandavat”.

Prantsusmaa moraal on madal ja muutub madalamaks ning inimesed näevad pensionile jäämist helge kohana tulevikus. Kuid paljud arvavad, et see on rikka mehe valitsus, kes võtab isegi selle ära.