مشرفTikTok tõrjub taas väiteid, et tema Hiina emaettevõte ByteDance jagab Hiina valitsusega oma populaarse videojagamisrakenduse kasutajaandmeid või edastab selle nimel propagandat ja valeinformatsiooni.
Hiina välisministeerium süüdistas kolmapäeval USA-d desinformatsiooni levitamises TikToki võimalike turvariskide kohta pärast Wall Street Journalis ilmunud aruannet, mille kohaselt ähvardas USA rahandusosakonna koosseisu kuuluv välisinvesteeringute komitee USA-lt selle rakenduse keelustada, välja arvatud juhul, kui selle Hiina omanikud loovutavad oma osaluse.
Kas andmeturberiskid on siis reaalsed? Ja kas kasutajad peaksid muretsema, et TikToki rakendus nende telefonidest pühitakse?
Siin on, mida teada:
Millised on TikToki mured?
Nii FBI kui ka föderaalne kommunikatsioonikomisjon on hoiatanud, et ByteDance võib Hiina autoritaarse valitsusega jagada TikToki kasutajaandmeid, nagu sirvimisajalugu, asukoht ja biomeetrilised identifikaatorid.
Hiina 2017. aastal rakendatud seadus kohustab ettevõtteid esitama valitsusele kõik riigi julgeoleku seisukohalt olulised isikuandmed. Puuduvad tõendid selle kohta, et TikTok oleks selliseid andmeid edastanud, kuid hirm on suur, kuna see, nagu ka teised sotsiaalmeediaettevõtted, kogub tohutul hulgal kasutajaandmeid.
Mure TikToki pärast suurenes detsembris, kui ByteDance ütles, et vallandati neli töötajat, kes pääsesid ligi kahe BuzzFeed Newsi ja Financial Timesi ajakirjaniku andmetele, püüdes leida jälile ettevõtte kohta lekkinud raporti allikale. Just eelmisel nädalal ütles FBI direktor Christopher Wray Senati luurekomiteele, et TikTok “karjub” riikliku julgeoleku muredest ja et Hiina võib ka manipuleerida algoritmiga, et desinformatsiooni säilitada.
“See on tööriist, mis on lõppkokkuvõttes Hiina valitsuse kontrolli all ja minu jaoks karjub see riikliku julgeoleku muredest,” ütles Wray.
Kuidas USA reageerib?
Valge Maja riikliku julgeolekunõukogu pressiesindaja John Kirby keeldus kommenteerimast, kui tal paluti neljapäeval käsitleda Hiina välisministeeriumi kommentaare TikToki kohta, viidates välisinvesteeringute komitee läbiviidule.
Kirby ei saanud ka kinnitada, et administratsioon saatis TikTokile kirja hoiatuse, et USA valitsus võib rakenduse keelata, kui selle Hiina omanikud ei müü osalust, kuid lisas: “Meil on õigustatud riikliku julgeolekuga seotud mured seoses andmete terviklikkusega, mida peame jälgida.”
2020. aastal püüdsid toonane president Donald Trump ja tema administratsioon sundida ByteDance’i oma USA varad maha müüma ja keelama TikToki rakenduste poodides. Kohtud blokeerisid jõupingutused ja president Joe Biden tühistas Trumpi korraldused, kuid juhatas seda teemat põhjalikult uurima. Ka TikToki USA varade kavandatud müük jäeti riiulile, kuna Bideni administratsioon pidas rakendusega läbirääkimisi, et lahendada mõned riiklikud julgeolekuprobleemid.
USA senaatorid, demokraat ja vabariiklane Richard Blumenthal ja vabariiklane Jerry Moran kirjutasid Kongressis veebruaris kirja rahandusministrile Janet Yellenile, kutsudes tema juhitavat välisinvesteeringute komiteed üles viima uurimise kiiresti lõpule. ja kehtestada ranged struktuuripiirangud“ TikToki USA-s tegutsevate tegevuste ja ByteDance’i vahel, sealhulgas ettevõtete võimalik eraldamine.
Samal ajal on seadusandjad kasutusele võtnud meetmed, mis laiendaksid Bideni administratsiooni volitusi kehtestada TikToki riiklik keeld. Valge Maja on juba toetanud senati ettepanekut, millel on kaheparteiline toetus.
Kuidas on TikTok juba piiratud?
Neljapäeval teatasid Briti võimud, et nad keelavad TikToki valitsuse väljastatud telefonides turvakaalutlustel pärast ELi täitevvõimu sarnaseid samme, mis keelasid ajutiselt TikToki töötajate telefonides. Taani ja Kanada on samuti teatanud jõupingutustest blokeerida rakendus valitsuse väljastatud telefonides.
Eelmisel kuul teatas Valge Maja, et annab USA föderaalasutustele 30 päeva aega TikToki kustutamiseks kõigist valitsuse väljastatud mobiilseadmetest. Kongress, USA relvajõud ja enam kui pooled USA osariigid olid rakenduse ametlikes seadmetes juba ära keelanud.
Mida TikTok ütleb?
TikToki pressiesindaja Maureen Shanahan ütles, et ettevõte juba vastab turvaprobleemidele “USA kasutajaandmete ja süsteemide läbipaistva USA-põhise kaitsega koos tugeva kolmanda osapoole jälgimise, kontrollimise ja kontrollimisega”.
Juunis teatas TikTok, et suunab kõik USA kasutajate andmed serveritesse, mida kontrollib Silicon Valley ettevõte Oracle, mille ta valis 2020. aastal oma USA tehnoloogiapartneriks, et vältida üleriigilist keeldu. Kuid ta salvestab andmete varukoopiaid oma USA-s ja Singapuris asuvates serverites. Ettevõte teatas, et kavatseb USA kasutajaandmed oma serveritest kustutada, kuid ta pole esitanud ajakava selle kohta, millal see juhtub.
TikToki tegevjuht Shou Zi Chew tunnistab järgmisel nädalal maja energeetika- ja kaubanduskomitee ees ettevõtte privaatsus- ja andmeturbetavade ning suhete kohta Hiina valitsusega. Kohtuistungile eelnenud ajal on Chew vaikselt kohtunud mitme seadusandjaga, kellest mõnda ei kõiguta nende vestlus 40-aastase tegevjuhiga.
Pärast Chewiga veebruaris kokkusaamist ütles Colorado demokraat senaator Michael Bennet, kes kutsus varem Apple’i ja Google’it üles TikToki oma rakenduste poodidest eemaldama, ja ütles, et on endiselt “põhimõtteliselt mures, et TikToki kui Hiina omanduses oleva ettevõtte suhtes kehtivad diktaadid. Hiina kommunistlikust parteist”.
Samal ajal on TikToki emaettevõte ByteDance püüdnud end positsioneerida rohkem rahvusvahelise ettevõttena – ja vähem Hiina ettevõttena, mille asutasid 2012. aastal Pekingis selle praegune tegevjuht Liang Rubo ja teised.
TikToki Euroopa poliitika asepresident Theo Bertram ütles neljapäeval säutsus, et ByteDance “ei ole Hiina ettevõte”. Bertram ütles, et tema osalus koosneb 60% globaalsetest investoritest, 20% töötajatest ja 20% asutajatest. Selle juhid asuvad sellistes linnades nagu Singapur, New York, Peking ja teised suurlinnapiirkonnad.
Kas turvariskid on õigustatud?
Oleneb, kellelt küsida.
Mõned privaatsustehnoloogia kaitsjad väidavad, et kuigi Hiina valitsuse võimalik privaatsuse kuritarvitamine on murettekitav, on teistel tehnoloogiaettevõtetel andmete kogumise äritavad, mis kasutavad ära ka kasutajateavet.
“Kui poliitikakujundajad tahavad kaitsta ameeriklasi jälgimise eest, peaksid nad toetama elementaarset privaatsusseadust, mis keelaks kõigil ettevõtetel meie kohta nii palju tundlikke andmeid koguda, selle asemel et tegeleda ksenofoobse esindustegevusega, mis ei aita kaitsta midagi. keegi,” ütles Evan Greer, mittetulundusühingu Fight for the Future direktor.
Georgia Techi Interneti haldamise projekti teadur Karim Farhat ütles, et TikToki müük oleks “täiesti ebaoluline ühegi väidetava “riikliku julgeoleku” ohu suhtes ja oleks vastuolus riigiosakonna Interneti “kõigi vabaturu põhimõtete ja normidega”. vabaduse põhimõtted.
Teised ütlevad, et muretsemiseks on õigustatud põhjus.
Inimesed, kes kasutavad TikToki, võivad arvata, et nad ei tee midagi, mis välisriigi valitsusele huvi pakuks, kuid see ei ole alati nii, ütles Johns Hopkinsi ülikooli infoturbeinstituudi tegevdirektor Anton Dahbura. Oluline teave USA kohta ei piirdu rangelt tuumaelektrijaamade või sõjaliste objektidega; Dahbura ütles, et see laieneb teistele sektoritele, nagu toiduainete töötlemine, finantstööstus ja ülikoolid.
Kas tehnoloogiaettevõtete keelustamisel on eelisõigus?
Eelmisel aastal keelas USA Hiina ettevõtete Huawei ja ZTE toodetud sideseadmete müügi, viidates riigi julgeolekule ohustavatele riskidele. Kuid esemete müügi keelamine oleks lihtsam kui veebi kaudu juurdepääsetava rakenduse keelamine.
Selline samm võib minna ka kohtusse põhjusel, et see võib rikkuda esimest muudatust, nagu mõned kodanikuvabaduste rühmad on väitnud.