مشرف
Üks naine paljastas oma šoki pärast seda, kui sai teada, et tema riiklik pensioniiga oli muutunud vaid kolm aastat enne seda, kui ta oli valmis oma tööaastaid iga päev üles ütlema.
Andrea Lavender arvas, et tal on vaid kolm aastat aega, et lõpuks koos abikaasaga pensionile jääda, enne kui ta posti kaudu kirja sai. 1950. aastatel sündinud naisi on mõjutanud riiklikud pensioniea muutused, kuna nende pensioniiga tõusis 60-lt 65-le ja seejärel 66-le.
Organisatsiooni Women Against State Pension Equality (WASPI) kuuluvad isikud väidavad, et neid ei teavitatud nendest muudatustest piisavalt ja seetõttu on neid negatiivselt mõjutanud. Proua Lavender, kes on 67-aastane ja pärit Lääne-Yorkshire’ist, kirjeldas oma õudust muutusest teada saamisel.
LOE ROHKEM:
Portaaliga Express.co.uk rääkides ütles pr Lavender: “Sain 57-aastaselt teada kirja teel, kus oli kirjas, et minu pensioniiga on 65. See oli esimene kord, kui ma sellest kuulsin. Kui ma kirja avasin, arvasin, et see oli mingi suur viga. Samal päeval, kui ma helistasin DWP-le, ja pidage meeles, oli mul vaid kolm aastat pensionist maha jäänud.
“Sain šokireaktsiooni, mida oli aastaid tagasi muudetud. Tol ajal arvasin, et see oli lihtsalt minul, kes sellest puudust tundsin. Ausalt öeldes olime laastatud, mu abikaasa ja mina. Ta on minust kuus aastat vanem ja me plaanisime oma pensionile jäämise ajastada, lõpetades töö järk-järgult.
“Plaanisin natuke tööd jätkata ja samal ajal pensioni saada, et saaksime hilisemaks eluks oma pada täiendada. Näete, ma olin hea finantsplaneerimises, aga sa ei saa planeerida midagi, mida sa ei teadnud, et see juhtub. See raputas mu paati tõsiselt.
“Siis oli veel üks šokk, kui saime teada, et pensioniiga tõstetakse veel aasta.”
Riikliku pensioniea muudatuse ajal langes proua Lavenderile elus mitmeid takistusi. Kui tema abikaasal mitu aastat tagasi vähk diagnoositi, selgitas proua Lavender, et ta oleks tahtnud tööl “jala pedaalilt ära võtta”, et tema eest hoolitseda, kuid see polnud võimalik.
Ta hoolitses ka oma vananeva ema eest, kes võitles haigustega, ja kuigi ta suutis aidata, tunneb proua Lavender pahameelt, et ta ei suutnud sellele ülesandele täielikult pühenduda.
Pr Lavender ütles: “Igapäevaelus juhtub normaalseid asju ja ma tean seda, kuid naiste jaoks pole tõelist võrdõiguslikkust. Kui ma tööle asusin, saime minu rollis ainult 95% meeste palgast, isegi identset töökohta ja me ei saanud tööpensioniskeemiga liituda.
„Paljud meist tegid karjääripausi, et oma laste eest hoolitseda. Praegu on isegi sooline palgalõhe. Minu vanuserühma naised ei suutnud kuidagi säästa samamoodi nagu meie meessoost kolleegid.
67-aastane naine ütleb, et ta oli “võitu” olukorras, kuna tema ja ta abikaasa võitlevad jätkuvalt oma rahalise tagatisega. Ta lisas: “Me ei ole rikkad, kuid see on meie pensioniplaanid tõsiselt hävitanud. Me töötame rohkem ja kauem. Isegi mu taastuv abikaasa töötab kolm päeva kuus. Seda lihtsalt selleks, et meil oleks korralik elatustase. Me võiksime eksisteerida ainult pensioni pealt, aga meil poleks mingit luksust.
“Me ei osta kunagi uut autot, kuid me ei saaks isegi oma autot vahetada, kui me ei töötaks.”
Vaatamata oma väljakutsetele tunnistas pr Lavender, et ta on privilegeeritum kui mõned teised naised. Ta väljendas eriti muret nende pärast, kes elavad üksi ja võivad oma rahaasjad olla suurema väljakutsena. Pr Lavender ütles: “Ma tõesti arvan, et see on suurim ülekohus, mis minu elu jooksul on olnud. Mina ja mu sõbrad oleme ikka veel väga vihased, et see meiega juhtus. Mida vanemaks me saame, seda rohkem muretseme, et me ei näe selle lõppu.
DWP pressiesindaja ütles varem Express.co.uk-le: “Valitsus otsustas üle 25 aasta tagasi, et kavatseb muuta riikliku pensioniea meeste ja naiste jaoks võrdseks, kuna see on ammu hilinenud samm soolise võrdõiguslikkuse suunas.
“Nii kõrgem kohus kui ka apellatsioonikohus on toetanud DWP tegevust 1995. aastast pärinevate järjestikuste valitsuste ajal ja ülemkohus keeldus hagejatele apellatsiooni loa andmisest.”
Loe edasi: